La máxima autoridad judicial de EE.UU, rechaza el recurso para anular 2,5 millones de votos emitidos por correo en Pensilvania
Dos escuetas líneas. Es lo que ocupa la derrota suprema de Donald Trump en su último intento, instigado en este casi por sus aliados republicanos, por subvertir en los tribunales el resultado de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre. Los jueces de la máxima autoridad judicial del país lo han rechazado por unanimidad. “La solicitud de medidas cautelares presentada al juez Alito y referida por él a la Corte ha sido rechazada”, reza la sentencia, publicada anoche por el Tribunal Supremo de EE.UU., donde hay mayoría de jueces conservadores. Trump había depositado en ellos su confianza
en caso de no resultar ganador de las elecciones.
La demanda había sido presentada por el congresista republicano Mike Kelly, que cuestionó la ley aprobada en el 2019 con apoyo de los dos grandes partidos nacionales con el fin de ampliar el acceso al voto por correo en Pensilvania. Apoyado por otros políticos conservadores, Kelly pidió la anulación de 2,5 millones de votos enviados por correo o, en su lugar, permitir a la asamblea parlamentaria estatal decidir sus propios compromisarios al margen del resultado del voto popular, una maniobra que habría permitido que sus votos fueran para Trump cuando el próximo 14 de diciembre se reúna el Colegio Electoral, el órgano que elige al presidente de EE.UU.
El triunfo de Joe Biden fue demasiado abultado (el demócrata ha conseguido 306 votos, frente a 232 obtenidos por el republicano) como para que ese posible cambio en los resultados alterara el resultado final de las elecciones pero habría permitido al presidente apuntarse al menos una victoria en su desesperada e infructuosa batalla legal.
No se ha dado el caso. El Tribunal Supremo de Pensilvania falló contra la petición republicana el pasado 28 de noviembre por falta de diligencia en su petición. “En el momento que se presentó, el 21 de noviembre del 2020, millones de votantes de Pensilvania habían expresado su voluntad tanto en las primarias de junio como en las elecciones generales de noviembre”, alegaron entonces los jueces, que criticaron la tardía presentación del recurso (entonces ya estaba claro que Biden había ganado las elecciones en el estado) y su pretensión de “inhabilitar” a millones de ciudadanos.
En su recurso a la sentencia, los aliados republicanos de Trump alegaban que se estaban violando sus derechos. El Tribunal Supremo de EE.UU. lo ha rechazado -aparentemente por unanimidad ya que no consta ningún voto contrario- y sin sentirse siquiera en la necesidad de elaborar sus argumentos para no anular la sentencia original de la corte estatal.
Esta misma tarde, durante una conferencia sobre la vacuna contra la Covid-19, el presidente Trump había expresado su deseo antidemocrático de que bien los parlamentos estatales, bien los tribunales dieran la espalda a los resultados oficiales certificados por los estados (ayer martes era la fecha tope para hacerlo) y le dieran la victoria.
“Veremos si alguien tiene valentía, algún parlamentario o algún parlamento, o un juez del Tribunal Supremo o varios… Veremos si tienen la valentía de hacer lo que todo el mundo en el país sabe que es lo correcto”, dijo Trump.
Por desgracia para sus intereses, nadie fuera de su círculo de acólitos le ha dado la razón, si bien su enorme popularidad entre los votantes conservadores explica que pocos republicanos hayan osado llevarle la contraria.
