MADRID – El juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ha denegado la solicitud de la defensa del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para posponer su declaración en relación con las joyas halladas en su despacho. El magistrado mantiene así la fecha de la comparecencia, prevista para este miércoles y jueves, en el marco de la investigación que se sigue por el denominado «caso Plus Ultra» y la pieza separada abierta recientemente.
Sin indefensión material: La defensa del exdirigente socialista había argumentado que el «brevísimo lapso de tiempo» desde la apertura de la pieza separada, el pasado viernes, impedía preparar adecuadamente su defensa. No obstante, el juez Calama sostiene en su auto que esta citación no genera una «merma real en su derecho de defensa», dado que los hechos sobre los que deberá declarar son los mismos que ya constan en la causa principal desde el pasado 19 de mayo, cuando se realizó la intervención.
El magistrado subrayó que la creación de la pieza separada responde a una necesidad de ordenación procesal ante la posible relevancia de los hechos en materia de delito fiscal y contrabando, pero «no altera el objeto fáctico ni introduce elementos sorpresivos que exijan un tiempo adicional de preparación».
La investigación sobre las joyas
La nueva línea de investigación surge a raíz de la incautación por parte de la UDEF de más de sesenta piezas de joyería en una caja fuerte dentro de la oficina de Zapatero, en la calle Ferraz. Con una tasación preliminar de 1,3 millones de euros, el juez Calama considera que la posesión de estos bienes de lujo, sin una trazabilidad fiscal que justifique su adquisición o importación, constituye un «indicio objetivo y racional» de posibles delitos contra la Hacienda Pública y de contrabando.
Por su parte, el entorno del expresidente ha atribuido la procedencia de las piezas a herencias familiares y regalos recibidos, señalando que el propio Zapatero tiene la intención de ofrecer todas las explicaciones necesarias ante la justicia para defender su inocencia. A pesar de los intentos de su defensa por separar los interrogatorios, el magistrado ha optado por mantener ambos bloques de preguntas para la misma jornada por razones de «coherencia y economía procesal».
Por: Redacción Standard Digital News | Internacionales / Justicia | Con información de agencias | Foto portada: Cortesía | 16 de junio de 2026
