Debido a las actuales políticas fronterizas, la libertad condicional humanitaria es la única vía que muchos solicitantes de asilo tienen para pedir ingresar al país
Los defensores que representan a los solicitantes de asilo en Tijuana presentaron una queja pidiendo a la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad de EEUU (DHS) que investigue la falta de respuesta oportuna de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés) a las solicitudes de para entrar en el país por razones humanitarias urgentes.
En una carta a la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), cinco organizaciones sin fines de lucro de servicios legales —la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de los condados de San Diego e Imperial, Jewish Family Service, Immigrant Defenders Law Center and Transgender Law Center y Al Otro Lado, destacaron que de las 80 solicitudes de libertad condicional humanitaria que han enviado a la CBP desde agosto, más de la mitad siguen pendientes.
En la misiva precisan que en los últimos meses, decenas de solicitudes de libertad condicional humanitaria urgente presentadas por JFS, ImmDef, TLC y AOL han quedado sin respuesta durante semanas y meses. Además, otras solicitudes, incluida una presentada por ACLUF-SDIC, han sido denegadas sumariamente sin una explicación adecuada.
Algunos de los casos pendientes incluyen:
Una solicitud presentada en nombre de una familia de tres, que incluye a un niño de tres años que tiene necesidades médicas urgentes debido a que padece epilepsia y las frecuentes convulsiones causadas por la afección;
Una solicitud presentada en nombre de una familia de cinco, incluido un bebé que necesita atención médica urgente debido a que padece macrocefalia, hipertensión intracraneal, epilepsia y líquido en el cerebro.
Una solicitud presentada en nombre de un hombre gay que vive con el VIH que no puede acceder a medicamentos y tratamientos críticos para esta afección y otros problemas de salud, incluida la presión arterial alta, la ansiedad y la depresión extrema. Después de huir de la persecución en su país de origen para buscar asilo en los Estados Unidos, se ha visto obligado a esperar en México, donde continúa enfrentando amenazas a su seguridad y bienestar.
“Estas no son condiciones cotidianas. Son extremas. Son urgentes”, subrayó Monika Langarica, abogada de ACLU. “El hecho de que CBP no se ocupe de ellas de una manera que corresponda a la urgencia es cruel y es algo que debe cambiar”.
La oficina de CBP en San Diego se remitió a un portavoz del DHS cuando se le preguntó sobre las cuestiones planteadas en la carta. DHS no respondió a tiempo para esta publicación.
Debido a las actuales políticas fronterizas, la libertad condicional humanitaria es la única vía que muchos solicitantes de asilo tienen para pedir ingresar al país a través de un proceso legal.
A pesar de la apertura de la frontera a los turistas a principios de mes, la tramitación del asilo sigue cerrada en virtud de una norma que surgió con la pandemia conocida como Título 42, que permite a los agentes fronterizos expulsar a las personas que intentan cruzar a Estados Unidos sin los visados adecuados, independientemente de sus solicitudes de protección. Aunque el gobierno de Biden implementó previamente programas para que las personas solicitaran exenciones a esta regla, esos procesos se han detenido.
Langarica, señaló que “las personas con necesidades humanitarias urgentes tienen derecho a buscar la ayuda proporcionada por las leyes de los Estados Unidos. Estas protecciones son especialmente importantes para las personas que huyen de la violencia y la persecución. Como mínimo, CBP debe dar una consideración significativa a las solicitudes de libertad condicional humanitaria, que por definición son urgentes, y son el único camino que queda hacia la seguridad en los Estados Unidos a través de la frontera sur”.
Créditos: @CBPArizona
Por su parte, Kate Clark, directora senior de servicios de inmigración de JFS, explicó: “Incluso los abogados más experimentados no pueden navegar por el laberinto de solicitudes de libertad condicional humanitaria debido a otro sistema diseñado para funcionar como un muro adicional que impide el acceso a la protección crítica para los solicitantes de asilo”.
A su juicio, “A menos que y hasta que estos problemas se mejoren, continuaremos enfrentándonos a las consecuencias humanitarias, legales y morales de una frontera que rechaza a los más vulnerables”, concluyó.
Fuente: ACLU
